Yağma - hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/706 Esas 2019/2808 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/706
Karar No: 2019/2808
Karar Tarihi: 07.05.2019

Yağma - hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/706 Esas 2019/2808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verdiği mahkumiyet hükmüne istinaf başvuruları sonucu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esastan red kararı vermiştir. Sanıkların temyiz itirazları incelenerek, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK\"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında görüşülmüştür. Hükmolunan cezanın miktarına göre, hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle kesin ve temyiz edilemez olduğundan, reddedilmiştir. Sanıkların yağma suçundan kurulan hükümleri de usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK'nin 272, 286/2-a-b, 288, 289, 298/1 ve 302/1. Maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’un 318. Maddesi ve 5271 sayılı CMK’nin 304. Maddesi.

6. Ceza Dairesi 2019/706 E. , 2019/2808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma, hürriyeti tahdit
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine

Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/653 Esas, 2018/254 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve ... ile savunmanları ve sanıklar ... ve ... savunmanlarının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 31.10.2018 gün, 2018/1690 Esas. 2018/1981 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, sanıklar savunmanlarının temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca; hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının, hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle kesin ve temyiz edilemez olduğundan, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca; REDDİNE,

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"nin 31.10.2018 gün, 2018/1690 Esas, 2018/1981 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.