MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- CMK"nın 230/1-d maddesi uyarınca lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebin TCK"nın 62. maddesini de kapsadığı anlaşılmakla, anılan hükmün uygulanmasına ilişkin olarak gerekçesi açıklanarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması,
II- Suçtan doğudan zarar gören ve kamu davasına katılmak istediklerini belirten müştekiler ... ve ..."in kamu davasına katılmalarına ilişkin karar verilmemiş olması,
III- Sanık hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/785 E. 2009/75 K. sayılı ilamı ile yaralama suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezası ile mükerrir olduğu belirtilmesine karşın, anılan ilamın 2009/78 K. sayılı ilam olduğu ve bu ilamda yaralama suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezasının bir başka sanığa ilişkin olduğu, bu ilamda sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 1 yıl hapis cezası ile mükerrir olduğu, ayrıca sanığın sabıkasında yer alan daha ağır başkaca cezalar ile mükerrir olduğunun gözetilmemiş olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"un 326/son hükmünün gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.