5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11302 Esas 2016/2668 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11302
Karar No: 2016/2668
Karar Tarihi: 25.02.2016

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11302 Esas 2016/2668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir asliye ceza mahkemesinde yapılan bir dava sonucunda verilmiştir. Suç, 5187 sayılı kanuna aykırılık olarak belirtilmiş, ancak sanık beraat etmiştir. Temyiz sürecinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyanın yeniden değerlendirilmesi için mahkemeye iade etmiştir. Yeniden açılan duruşmada, hükmün katılan vekili tarafından yeniden temyiz edildiği belirtilmiştir. Ancak temyiz dilekçesi dosyada bulunamadığı için, varsa temyiz dilekçesi ve temyiz defterinin ilgili bölümünün onaylı örneği istenerek dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmeye karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da hükmün yeniden değerlendirilmesine sebep olan 6352 sayılı Kanunun 77. ve 94. maddeleri belirtilmiştir. Ancak bu kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde ifade edilmesi istenmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/11302 E. , 2016/2668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosya gönderme formunda belirtilen, Mahkemenin 22/04/2011 tarih 2010/1120 Esas ve 2011/220 sayılı kararının katılan vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesinden sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/09/2012 tarihli yazısı ile hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un 77. ve 94. maddeleri ile yapılan değişiklikler uyarınca yeniden değerlendirme için dava dosyasının iade edilmesi üzerine mahkemece duruşma açılıp yeniden kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyiz edildiğine dair 26/01/2013 tarihli temyiz dilekçesinin dosya içerisinde ve UYAP sisteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükmün katılan vekiline tefhimle açıklandığı da gözetilerek, katılan vekilinin temyizinin olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından temyiz dilekçesinin bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa temyiz dilekçesi ile temyiz defterinin ilgili bölümünün onaylı örneği de eklendikten sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.