BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/668 Esas 2019/1087 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/668
Karar No: 2019/1087
Karar Tarihi: 04.12.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/668 Esas 2019/1087 Karar Sayılı İlamı
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/668
KARAR NO : 2019/1087
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ
DAVA TARİHİ : 02/12/2019
KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtarı olduğu 31/12/2019 keşide tarihli , ... AŞ, ... Şubesine ait 400.000.TL. bedelli keşidecisi ... Ltd. Şti. olan çeki müvekkili şirketin iradesi dışında kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi durumunda mağdur olacağı ve telafisi mümkün olmayan zarara uğrayacağını, bu nedenle çek hakkında TTK'nun 757/1.maddesi uyarınca öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Hernekadar Mahkememizde çek iptali davası açılmış ise de; 6102 sayılı Kanunun 757.md/1f uyarınca çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden talep edilebileceği davacının ikametgahının İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin ve ödeme yerinin ... Adliyesi yetki alanında kaldığı ve yetkinin kesin yetki olduğu anlaşılmakla mahkememizin Yetkisizliği ile 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-ç ve 115.md/2f uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddi yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;.
1-)Davacı tarafın dava dilekçesinin incelenmesi ile davacının ikametgah adresinin ...; muhatap bankanın ... Bankası A.Ş. ... Şubesi olarak belirtildiği bu haliyle 6102 Sayılı TTK nun 757/1 madde hükmü gereğince hamilin yerleşim yeri ve ödeme yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİ ile 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-ç ve 115.md/2f uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE;
2-)Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;
3-)HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-)Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde davanın açılmamış sayılması,harç,yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına;
6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 04/12/2019
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
