Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32701 Esas 2016/11679 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ..."in temyizinin aleyhine hükmedilen vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz isteğinin reddi yönündeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına hükmolunan vekalet ücretinin, CMK"nın 327/2. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak Hazine yerine sanık ..."den tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükmün B bendindeki 3. paragrafına "sanık ..."den" ibaresi yerine "Hazineden" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.