5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/36096 Esas 2016/2662 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/36096
Karar No: 2016/2662
Karar Tarihi: 25.02.2016

5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/36096 Esas 2016/2662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu görevi gören bir kişi olarak 5490 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlemiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, suçun kanuna uygun olarak işlendiği, vicdani kanıtların tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Ancak, suçun işlenme şekline göre cezanın infazından sonra başlamak üzere sanığın belirli bir süre kamu görevini üstlenme yetkisinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği de vurgulanmıştır. Bu kararda, sanık hakkında uygulanacak kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a ve 53/5. maddeleri olarak belirtilmiştir. 53/1-a madde suçun niteliğini, 53/5. madde ise yasaklama cezasının şartlarını belirtmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/36096 E. , 2016/2662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesinde belirtilen kamu görevinin üstlenilmesi yetkisinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, sanık hakkında aynı Kanun"un 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.