Esas No: 2020/20165
Karar No: 2022/1540
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20165 Esas 2022/1540 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi, bir hırsızlık suçu nedeniyle suça sürüklenen bir çocuğu mahkum etmiştir. Ancak, mahkeme kararı 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin ilgili maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Mahkeme, suçun işlenmesi sırasında çocuğun fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığını sosyal inceleme raporu almadan tespit etmiştir ve Adli Tıp rapor ücretini suça sürüklenen çocuğa yüklemiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri, suça sürüklenen çocukların sosyal yönden incelenerek fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdir edilmesi gerektiğini ve bu amaçla sosyal inceleme raporu alınması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca Adli Tıp raporu ücreti, suça sürüklenen çocuğa yükletilemez, zorunlu kamu masrafı niteliğindedir. Bu kanun maddeleri, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ilgili maddeleri ile uyumlu olması gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup 15 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan, bir başka dosyaya sunulan sosyal inceleme raporunun onaysız suretinin dosya içerisine konulmasıyla yetinilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının tespitine yönelik zorunlu kamu masrafı niteliğinde olan Adli Tıp rapor ücretinin (100,00 TL), suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilerek Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3. maddesi ile Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
