Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36468 Esas 2021/6180 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36468
Karar No: 2021/6180
Karar Tarihi: 27.05.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36468 Esas 2021/6180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İnşaat Yayıncılık ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı ve yetkilisi olarak, şirket adına kayıtlı arsada inşa edilen daireler için iki ayrı kişiyle satış vaadi sözleşmesi düzenlemiş ve bu kişilerden para almış ancak taşınmazları başka şahıslara satmıştır. Sanık, mahkeme tarafından nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanmış ancak suçsuz bulunmuştur. Sanık, kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği hissesine düşen daireleri satış vaadi sözleşmesi düzenlediği kişilere vermiş, katılanlar da vaadi yapılan daireleri aldıkları takdirde bakiye meblağları ile satın alabilecekleri sözü verilmiştir. Bakiye meblağları ödenmediği için satış gerçekleşmemiştir. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık kastının bulunmadığına hükmetmiştir.
CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36468 E. , 2021/6180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık hakkında verilen beraat hükümleri, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
...İnşaat Yayıncılık ve Ticaret Limited Şirketinin ortağı ve yetkilisi olan sanık ...’in, şirket adına kayıtlı,... ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde bulunan arsada yapılan inşaattaki 9 numaralı daire için, katılan ...’la satış vaadi sözleşmesi düzenlediği, diğer katılan ... ile de aynı taşınmazın 11 numaralı dairesi için satış vaadi sözleşmesi imzaladığı, katılan ..."ın 50.000TL ve katılan ...’nun ise 68.000TL ödeme yaptıkları, sanığın bu ödemeleri kabul ettiği ancak söz konusu taşınmazları 10/12/2009 tarihinde tapuda yapılan işlemle başka şahıslara sattığı ve bu şekilde sanığın üzerine atılı tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılanların beyanı, tanıkların anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın işlerinin bozulması üzerine kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince hissesine düşen 5 daireninin satışını, noterde kendileri ile satış vaadi sözleşmesi düzenlenen kişilere verilmesi şartıyla ...ve ..."a verdiği, katılanlar ... ile ...’nun kendilerine vaadi yapılan daireleri, bakiye meblağları ...ve ..."a ödedikleri takdirde üzerlerine alabilecek iken katılan ..."ın daireyi almaktan vazgeçtiği, sanık ..."in de katılan ..."tan aldığı 50.000TL’ye karşılık olarak katılana 50.000TL bedelli senet verdiği, katılan ..."nun ise bakiye meblağı kendisinden fazla para istendiği için ödemeyi reddetmesi nedeniyle anılan dairenin satışını alamadığı şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın katılanlara yönelik hileli hareketlerinin olmadığı ve dolandırıcılık kastının bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması istemine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.