Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3686 Esas 2019/1827 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı müflis şirketten 683.331,28 TL. alacağı bulunduğunu, alacağının iflas masasına kaydına ilişkin talebinin iflas idaresince reddedildiğini ileri sürerek 683.331,28 TL. alacağının iflas masasına kayıt kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davacı kayıt ve defterleri ve bankadan alınan cari hesap ekstrelerine göre davaya konu çeklerin davacı tarafından ödendiği, taraflar arasındaki protokol hükümleri gereğince davacı tarafça yapılan ödemelerin karşılığında davacı şirkete teslimi gereken traktörlerin teslim edilmediği, teslime ilişkin kayıt ve belge sunulmadığı gibi davalı müflis şirketin teslim iddiasında bulunmadığı anlaşılmış olmakla, davanın kabulü ile davacının 683.331,00 TL. tutarındaki alacağının müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı müflis şirket vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.