Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11243 Esas 2019/949 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11243
Karar No: 2019/949
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11243 Esas 2019/949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bulundurma ruhsatlı suça konu tabancasını çalıştığı işyerine getirmek suretiyle taşıdığının anlaşılması nedeniyle 6136 sayılı Kanun'un 13/3. maddesi ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verdi. Ayrıca bozma kararından önce verilen hükümde sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve taksitlendirildiği anlaşıldığı için aleyhe temyiz de olmaması karşısında, CMK'nun 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtildi. Kararda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 321, 326/son maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri; 6136 sayılı Kanun'un 13/3. maddesi ve fıkrası, CMK'nun 326/son maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/11243 E. , 2019/949 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 28.07.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; GEREDE Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2018 gün ve 2017/170 esas, 2018/270 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın bulundurma ruhsatlı suça konu tabancasını çalıştığı işyerine getirmek suretiyle taşıdığının anlaşılması karşısında eylemine uyan 6136 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi yerine, anılan Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; Ceza Genel Kurulu"nun 09.02.2016 gün ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozma kararından önce verilen 16.12.2014 tarihli hükümde sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve taksitlendirildiği anlaşılmakla; aleyhe temyiz de olmaması karşısında, CMK.nun 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının, sanığın ve müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321, 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.