Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/8149 Esas 2016/13000 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ile toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı taraf, murislerinin iş sözleşmesinin ölümü sebebiyle sona erdiğini belirterek ödenememiş bakiye kıdem tazminatı, yılık izin ücreti ile toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan ölüm yardımı ve ikramiye alacaklarının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ..., davacılar murisinin borcuna mahsuben talepleri miktarların yatırıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı işverenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Talep konusu alacaklardan yalnızca kıdem tazminatı bakımından, aynı zamanda iş sözleşmesinin fesih tarihi olan davacılar murisinin ölüm tarihinden itibaren faiz uygulanıp daha öncesinde davalı tarafın temerrüde düşürülme hususu davacı tarafça ispatlanamadığından, diğer talepler bakımından dava tarihlerinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken yazılı şekilde tüm alacaklar bakımında ölüm tarihinden itibaren faiz uygulanması hatalı olup bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 3. bendinin, “3-17.598,40 TL.brüt yıllık izin ücreti alacağının birleşen dosyanın dava tarihi olan 29.09.2014, 11.646,00 TL brüt ölüm yardımı ücreti ile 3.176,66 TL brüt ikramiye alacağının ise esas dosyanın dava tarihi olan 03.03.2014 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak kendi adına asaleten çocukları Hatice Sadi ve Burak Sadi adına velayeten davacı anne Ayşe Sadi"ye verilmesine," olarak değiştirilmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.