Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32997 Esas 2016/11670 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32997
Karar No: 2016/11670
Karar Tarihi: 30.05.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32997 Esas 2016/11670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiş ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme, vicdani kanıya dayanan delillerle suçların kanunen uygun şekilde işlendiğine hükmetmiş ve cezaları kanunun gerektirdiği şekilde uygulamıştır. Zincirleme suçun yerine yanlışlıkla 143/1. madde yazılmış olsa da bu bir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tehdit Suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) 106
- Hakaret Suçu: TCK 125
- Temyiz Yolu: Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 309
- Zincirleme Suç: TCK 43/1
- Suç Tipine Uymayan Suçlamalar ve Kanun Maddeleri: Yok.

18. Ceza Dairesi 2015/32997 E. , 2016/11670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, zincirleme suç nedeniyle uygulanan Kanun maddesi “TCK"nın 43/1 maddesi” yerine “TCK"nın 143/1. maddesi” olarak yazılmış ise de, bu yazım hatasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.