5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12906 Esas 2016/2655 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12906
Karar No: 2016/2655
Karar Tarihi: 25.02.2016

5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12906 Esas 2016/2655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, 5490 Sayılı Kanun'a aykırılıktan dolayı hüküm giyen bir kişinin temyiz başvurusu sonucu incelenmiştir. Sanığın kamu görevinin kötüye kullanması sonucu suç işlediği tespit edilmiş ancak hükümde sanığın adli sicil kaydındaki bilgilerin hesaba katılmadığı gözlemlenmiştir. Sanık daha önce de benzer suçlardan hüküm giymiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, denetim süresi içinde tekrar suç işlediği gerekçesiyle yapılan kararın kanuna aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosya yeniden asliye ceza mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a ve 53/5. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir. Bu maddeler, suçun ne olduğu, görevi kötüye kullanmanın nasıl bir suç teşkil ettiği ve hüküm bozulması ile ilgili hükümleri içermektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/12906 E. , 2016/2655 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesinde belirtilen kamu görevinin üstlenilmesi yetkisinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 20/10/2011 tarih ve ... esas, ... sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın 28/10/2011 tarihinde kesinleştiği, temyiz incelemesine konu dosyanın suç tarihinin ise 01/08/2007 olduğu gözetilmeden, sanığın denetim süresi içerisinde tekrar suç işlediğinden bahisle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.