MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-İncelemeye konu Saray (Van) Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/269 Esas 2009/454 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 01.07.2008, iddianame düzenleme tarihinin 21.04.2009 olduğu;
Dairemizde aynı gün incelenen: 2015/17876 esas sayılı dosyada (Saray (Van) Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/70 Esas 2013/141 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 11.10.2008 ve iddianame düzenleme tarihinin 14.10.2009 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
a)Sanığın gümrük kapısı haricinde yasal olmayan yollardan akaryakıt ithali niteliğindeki eyleminin bu hali ile 5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu"nun 3/1. maddesinde düzenlenen suç kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde 5015 sayılı Kanunun Ek 5/1. maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi,
b) Gerekçeli kararda ""Deliller"" başlığı altında olay tutanağında, iddianamede yer almayan ve olayla ilgisi bulunmayan bir araçta keşif yapıldığından bahsedilerek hükmün karıştırılması,
c)Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında sevk maddesi olarak TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 52. maddesinin yazılması,
d)TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
e)Suça konu kaçak akaryakıtın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken 5015 saylı Kanunun Ek 5/1. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi,
f)Olay tutanağına göre el konulan 1 adet at olmasına rağmen iddianame doğrultusunda 2 adet at hakkında müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.