Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/25720 Esas 2018/3212 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı ile davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Köyü 315 ada 4 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Bu nedenle davacı vekilinin ve davalılardan ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1-Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, ıslah dilekçesi ile 43.032,00 TL istenildiği, ancak 20.339,30 TL"ye hükmedildiği gözetildiğinde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği düşünülmeden kabulüne karar verilmesi,
2-Dava kısmen kabul ile sonuçlandığından harçtan davalı ..."ın sorumlu tutulması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde davacının sorumlu tutulması,
3-Dava kısmen kabul ile sonuçlandığından yargılama giderlerinin kabul-red oranına göre davacı ile davalı ... arasında bölüştürülmesi gerekirken tamamından davacının sorumlu tutulması,
4-Tapu kaydındaki ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında;
a- 2. bendinde ( KABULÜ) kelimesinden önce gelmek üzere (KISMEN) kelimesinin yazılmasına,
b- 7. bendin çıkarılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan 3005,02-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 1412,00 TL"sinin davalı TEDAŞ"dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına) ibaresinin yazılmasına,
c- Ayrı bir bent olarak (Tapu kaydındaki ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine,01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.