5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11062 Esas 2016/2652 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11062
Karar No: 2016/2652
Karar Tarihi: 25.02.2016

5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11062 Esas 2016/2652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5490 sayılı Kanuna aykırı olarak yeşil kart başvuru ve bilgi formu belgesinde yanlış beyanda bulunarak kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu incelendi ve yargılamada hukuka aykırı bir durum tespit edilmediği belirtildi. Ancak, suçun kanun maddesi ve belge üzerindeki imza ve mühür işlemlerinin mahalle muhtarına ait olduğu göz önüne alınarak üst dereceli ağır ceza mahkemesi tarafından takdir ve değerlendirilmesi gerektiği kararı verilmesi gerektiği vurgulanmış ve bozma kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5490 sayılı Kanun
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/2. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 326/son maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/11062 E. , 2016/2652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tarihinde... Mahallesi muhtarı olan sanık ... ... Mahallesinde ikamet etmediğini bildiği halde 4 farklı kişi hakkında suça konu "yeşil kart başvuru ve bilgi formu" belgesinin ikametgah bilgilerinin mahalle muhtarınca onaylanacak bölümünü imzalayıp mühürlemek şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 204/2. maddesinde öngörülen "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak diğer yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.