Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/16053 Esas 2018/3210 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
1-Dava konusu taşınmazda davacı ... ve bir kısım davacılar murisi ... payları üzerinde ... isimli kişinin intifa hakkı sahibi bulunduğu anlaşıldığından, bu şahsın sağ olup olmadığı hususunda nüfus kaydı ilgili Nüfus Müdürlüğünden istenildikten,
2-Davacılardan ..."ın kısıtlandığı, diğer davalı ..."ın adı geçene vasi olarak atandığı, vasinin kendi adına -asaleten- vekile verdiği vekaletname dosya içinde yer aldığı halde vasi olarak -temsilen- ... adına vekile verdiği vekaletnameye dosya arasında rastlanmamıştır.Bu durumda varsa vekaletname eksikliği giderildikten, yoksa ..."a ... vasisi sıfatıyla gerekçeli kararın ve davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten,Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.