Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/1060 Esas 2016/4955 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1060
Karar No: 2016/4955
Karar Tarihi: 05.04.2016

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/1060 Esas 2016/4955 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2015/1060 E.  ,  2016/4955 K.

    "İçtihat Metni"


    Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... adlarına Av. ... 3-... 4-...arasındaki dava hakkında ...Mahkemesinden verilen 16.09.2014 günlü ve 2010/60 - 2014/695 sayılı hükmün, davalılar ... ve ... avukatı ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    1-Davalılar ... ve ... vekilinin 18.09.2014 tarihli temyiz dilekçesi verdiği sırada her bir davalı yönünden ayrı ayrı nisbi temyiz karar harcı yatırılması gerekirken, tek nisbi harç yatırldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
    Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca, harcın hangi davalı yönünden yatırıldığı belirlendikten sonra, diğer davalı yönünden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.