Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6330 Esas 2015/8823 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6330
Karar No: 2015/8823
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6330 Esas 2015/8823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık A.K. hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm geçerli görüldüğünden onanmıştır. Ancak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi mükerrir olduğu gerekçesiyle infaz rejimi açısından tekrar değerlendirilmediğinden bozulmuştur. TCK'nın 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinden hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/6330 E. , 2015/8823 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/186379
MAHKEMESİ : Erfelek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2010
NUMARASI : 2009/44 (E) ve 2010/68 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık A.. K.. ve üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, mükerrir olduğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. K.."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.