Kasten öldürme; kasten öldürme suçuna azmettirme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1385 Esas 2020/624 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1385
Karar No: 2020/624
Karar Tarihi: 19.02.2020

Kasten öldürme; kasten öldürme suçuna azmettirme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1385 Esas 2020/624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kasten öldürme suçu ve azmettirme suçu ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlamalarıyla yargılandıkları belirtilir. Sanık 1'in maktulü kasten öldürmek suçundan 25 yıl hapis cezası aldığı, sanık 2'in ise maktulu öldürmeye azmettirdiği için aynı suçtan 25 yıl hapis cezası aldığı ifade edilir. Ayrıca sanık 2'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da 10 ay hapis ve adli para cezasına çarptırıldığı belirtilir.
Kanun maddeleri şöyle açıklanmıştır:
- TCK 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1: Kasten öldürme suçu
- TCK 38/1, 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1: Kasten öldürmeye azmettirme suçu
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK 62, 51/1, 51/3, 6, 8: Yasaya muhalefet suçu

1. Ceza Dairesi 2018/1385 E. , 2020/624 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme; kasten öldürme suçuna azmettirme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : I- Sanık ..."ın, ..."i kasten öldürmek suçundan TCK"nin 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
II- Sanık ..."ın, ..."i kasten öldürmeğe azmettirme suçundan TCK"nin 38/1, 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
III- 13/04/2016 tarih ve 2016/124 Esas, 2016/111 Karar sayılı kararla sanık ..."ın 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 62, 51/1, 51/3, 6, 8 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500.00 TL adli para cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği anlaşılmakla; sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün katılanlar vekili tarafından hem 25.12.2015 tarihli süre tutum içerikli temyiz dilekçesinde, hem de 27.01.2016 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde temyize getirildiği; gerekçeli temyizin sonuç kısmında da Mahkeme kararının bozulması talep edilerek temyizin kararın tümüne ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne de yönelik olduğu, ancak ilgili hükümle ilgili tebliğnamede görüş bildirilmediği görülmekle,
Bu hususlarda ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
19/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafiileri, Avukatlar ... ve ..."ın yokluklarında 20/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.