Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/345 Esas 2015/11 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/345
Karar No: 2015/11
Karar Tarihi: 06.04.2015

Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/345 Esas 2015/11 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından suçlu bulunan bir sanığın temyiz incelemesi görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesi'ne ait olduğunu belirterek dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar verdi. Kararda, Ceza Dairelerinde işbölümünün belirlenmesinde iddianamedeki tavsifin esas alınması gerektiği vurgulandı. 5237 sayılı TCK'nun 158/1-d. maddesinde öngörülen \"nitelikli dolandırıcılık\" suçu tavsif edilerek dava açıldığı belirtilerek, temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesi'ne ait olduğu belirtildi. Kararda, 2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesine de değinilerek, Ceza Dairelerinde dava açılan belgedeki nitelendirmenin esas alınması gerektiği ve açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilmesi gerektiği ifade edildi.

21. Ceza Dairesi 2015/345 E. , 2015/11 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık,sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan mahkumiyetine

2297 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.03.2010 gün ve 2010/3446 sayılı iddianamesi ile sanığın, kamu kurumu olan nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan, sahte nüfus cüzdanını kullanıp abonelik sözleşmesi imzalayarak Telekom Müdürlüğünden katılan adına hat almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 158/1-d. maddelerinde öngörülen "nitelikli dolandırıcılık" suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, hükmün konusuna, temyizinin kapsamına ve Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesi"ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 06.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.