MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ..."in 05/07/2014 tarihli eylemine yönelik beraat, sanıklar ... ve ..."ın 19/07/2014 tarihli eylemlerine yönelik hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Sanık ..."e ilişkin olarak 05/07/2014 tarihli eylemine yönelik beraat kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa ait işyeri önünde park halinde bulunan araçta yapılan aramada dava konusu kaçak eşyaların ele geçtiği olayda, sanık aracın abisi ... ait olduğunu ancak kendisinin kullandığını, araçtaki dava konusu eşyanın ise aracın kısa süreli olarak abisi tarafından emanet verilen ..."ya ait olduğunu beyan etmiş ise de; bu olaydan sonra aynı işyerinde sanığa ait kaçak sigaraların yakalandığı ve her iki dosyanın da birleştirildiği, ... hakkında suça sürüklenen çocuk olması nedeniyle soruşturma aşamasında dosya tefrik edildiği gibi ayrıca mahkemenin de suç duyusunda bulunduğu cihetle, ... hakkındaki soruşturmanın akıbetinin araştırılıp dava açılmış ise birleştirilmesi, açılmamış ise soruşturma evrakının denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınarak delillerin birlikte takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II.Sanıklar hakkındaki 19/07/2014 tarihli eylemlerine ilişkin kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 29.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.