5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6986 Esas 2016/2648 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6986
Karar No: 2016/2648
Karar Tarihi: 25.02.2016

5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6986 Esas 2016/2648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5490 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu incelenmiş ve reddedilmemiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kanıtlamış, yapılan bütün savunmaların ve delillerin temyiz denetimini sağlayacak şekilde sunulduğu, hüküm fıkrasında yazım hatası yapıldığı ve bu nedenle düzeltilebileceği, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmadığı ve başka temyiz nedenleri bulunmadığı sonucuna varmıştır.
Ancak, hükmün bozulmasına neden olan iki sebep vardır. İlk sebep, sanığın hapis cezasına mahkum olduğu için hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği ve bu kararın Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olduğudur. İkinci sebep ise, suçtan dolayı doğrudan zarar görmediği ve dolayısıyla davaya katılma hakkı olmadığı halde, şikayetçi tarafından davaya katılarak vekalet ücreti almaya hak kazanmasıdır.
Kanun maddeleri:
- 5490 Sayılı Kanun
- TCK'nin 58. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği Anayasa Mahkemesi kararı
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/6986 E. , 2016/2648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hüküm fıkrasında sanığın soyisminin “... yerine “...” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde şikayetçi ..."ın davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince
uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından sanık ... hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak ve hüküm fıkrasından “Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden tarifeye göre 1.200 TL ücreti vekaletin sanıklardan alınarak müdahile verilmesine," ibaresi çıkarılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.