5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4604 Esas 2016/2646 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4604
Karar No: 2016/2646
Karar Tarihi: 25.02.2016

5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4604 Esas 2016/2646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5490 sayılı Kanun'a aykırılık suçu işlediği ve mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak, suçun işleniş şekli nedeniyle sanık hakkında hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar kamu görevinin üstlenilmesi yetkisinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, şikayetçinin katılan olarak gösterilmesi ve vekalet ücreti hükmedilmemesi sonucunun etkilemediği ifade ediliyor. Kanuna uygun olarak duruşma işlemlerinin yürütüldüğü ve suçun sanık tarafından işlendiğinin kesinlikle saptandığı belirtiliyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a ve 53/5 maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2015/4604 E. , 2016/2646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesinde belirtilen kamu görevinin üstlenilmesi yetkisinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde şikayetçi ..."ın gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi, katılan lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.