MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM VE TAZMİNAT


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, ... adına kayıtlı 309 parsel sayılı taşınmaza, davalının haklı bir nedeni bulunmaksızın inşaat yaptığını, taşınmazın tarla vasfının kaybolduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve tazminat isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar, dairece” davanın konusuz kaldığı” gerekçesiyle bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde mahkemece, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.