Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16230 Esas 2015/3052 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16230
Karar No: 2015/3052
Karar Tarihi: 26.02.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16230 Esas 2015/3052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayında suçlu olduğu kabul edilen sanık hakkında adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunu belirtmiştir. Ancak, sanığın suça konu gömleği mağazadan çaldığını kabul etmesi ve müştekiye eksiksiz iadesinin sağlanmış olması nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi gerektiğinin gözetilmemesi bozma nedeni olarak görülmüştür. Kararda ayrıca, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmamasının gerektiği ifade edilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi, suçun işlenmesinde kullanılan, elde edilen veya suçun işlenmesi amacıyla tasarlanan herhangi bir şeyin müsadere edilmesini ve idareye devredilmesini öngörmektedir. Yasanın 58/6-7. maddesi ise, sanığın suç öncesi hükümlülük durumunu değerlendirirken, tekerrüre esas hükümlülüklerin belirlenmesinde uygulanacak esasları düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2014/16230 E. , 2015/3052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, kolluk görevlilerince şüphe üzerine yakalanmasından sonra elindeki poşet içinde bulunan suça konu gömleği müştekiye ait mağazadan çaldığını beyan ederek, müştekiye 27.08.2011 tarihli tutanak ile eksiksiz iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.