Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14421 Esas 2013/3786 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14421
Karar No: 2013/3786
Karar Tarihi: 19.03.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14421 Esas 2013/3786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu bir taşınmazda komşu parselden taşkın bina yapımı suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatamanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, taşkın kısmın eski maliki olan Büyükşehir Belediyesinden kiraladığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Dairece, taraflara ait taşınmazların imar uygulamasına tabi tutuldukları ve yeni mülkiyet durumu gözetilerek çekişmenin çözüme kavuşturulması gerektiği belirtilerek verilen bir önceki karar bozulmuştur. Yapılan yargılama sonucunda, davalıların feragat nedeniyle davanın reddine karar verilirken davalıların mirasçıları bakımından davanın kabul edildiği karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Elatmanın önlenmesi ve yıkım davacının haklarına müdahale eden yapıların kaldırılması yasasına göre verilmiş bir karardır.

1. Hukuk Dairesi 2012/14421 E. , 2013/3786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 9327 ada 45 parsel sayılı taşınmaza, komşu 43 parsel maliki davalının taşkın bina yapımı suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatamanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, imar plan değişikliği sonucu oluşan taşkın kısmı, 45 parsel sayılı taşınmazın eski maliki olan Büyükşehir Belediyesinden 1985 yılında kiraladığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... bakımından davanın kabulüne dair verilen karar, dairece “... taraflara ait taşınmazların yargılama sırasında imar uygulamasına tabi tutuldukları, çekişmenin yeni mülkiyet durumu gözetilerek çözüme kavuşturulmasından” sözedilerek bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde, davalı ... bakımından feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... mirasçıları bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.