MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 20 parsel sayılı 486,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni Davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait 19 parsel sayılı taşınmaz ile davalıya ait 20 parsel sayılı taşınmazın müşterek sınırının yanlış belirlendiği ve kendisine ait 19 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalıya ait 20 parsele dahil edildiği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 109 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 25.08.2014 havale tarihli kadastro-fen bilirkişilerinin raporuna ekli krokide (A) harfi ile kırmızı renkte boyanarak gösterilen 338,82 metrekarelik kısmının iptali ile bu kısmın, aynı adanın son parsel numarasını alarak veya davacı adına kayıtlı 109 ada 19 parselde eklenerek davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm Fıkrasının 1/a bendi 4. satırında bulunan ve aynı adanın son parsel numarasını alarak ibaresinden sonra gelen "veya davacı adına kayıtlı ... 109 ada 19 parsele eklenerek" kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak hükmün, DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, davalı tarafından peşin yatırılan temyiz karar harcın talep halinde davalıya iadesine, 13.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.