Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10133 Esas 2019/5087 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10133
Karar No: 2019/5087
Karar Tarihi: 08.05.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10133 Esas 2019/5087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, ziraat teknisyeni olarak görev yapan sanık, tarlasına ceviz fidanı temin etmek ve teknik destek almak üzere müşteriye yardımcı olmuştur. Ancak sanık, fidan temini için fazladan para almıştır. Sanık, görevi kötüye kullanma suçundan kamu davasına konu olmuştur. Ancak mahkeme, sanığa beraat kararı vermiştir. Temyiz edilen karara ilişkin incelenen dosyada, sanığın görev kapsamının belirlenmesi gerektiği ve fidan temininin görevi kapsamında olmadığı tespit edildiğinde, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, üst dereceli ağır ceza mahkemesinin görevi kapsamında olmadığına ilişkin görevsizlik kararı yerine, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Karar, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2015/10133 E. , 2019/5087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
...İlçe Tarım Müdürlüğünde ziraat teknisyeni olarak görev yapan sanığın, tarlasına ceviz fidanı temin etmek ve teknik destek almak üzere ...İlçe Tarım Müdürlüğüne müracaat eden katılana fidan temini hususunda yardımcı olacağını söyleyerek ...Fidancılık adlı firma ile irtibata geçip söz konusu firmadan 21/04/2011 tarihli ve 76060 no"lu faturadan da anlaşılacağı üzere tanesi 3 TL"den 240 adet fidan almasına rağmen adedi 12 TL"den olmak üzere toplam fidan ücretinin 3.240 TL olduğunu beyan ederek katılandan 2.513 TL fazla para aldığı iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında beraatine karar verilmiş ise de teknik destek ve fidan temini için yapılan başvurularla ilgili sanığın görev kapsamı belirlenerek böyle bir görevi olup olmadığı açıklığa kavuşturulduktan sonra, fidan temininin görevi kapsamında olmadığının tespiti halinde sanığa isnat olunan eylemin sübutu halinde dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği gözetilerek, bu husustaki delilleri takdir ve tartışmanın ve davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca üst dereceli ağır ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.