Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/18490 Esas 2013/165 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/18490
Karar No: 2013/165
Karar Tarihi: 15.1.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/18490 Esas 2013/165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kira alacağı davası sonucunda, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, davalı olan Türkiye İş Kurumu'nun harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmasının yanlış olduğu belirtilmiştir. Bu yanlışlığın düzeltilmesi için hüküm fıkrasındaki harçla ilgili kısım çıkarılmış ve yerine \"davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan peşin harcın istemi halinde davacıya iadesine\" ibaresi eklenmiştir. Kararda ise 4904 Sayılı Türkiye İş Kurumu Kanunu'nun 23/b maddesi ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi ile 6217 Sayılı Kanun ile eklenen geçici 3. madde hükümleri gözetilmiştir.

6. Hukuk Dairesi 2012/18490 E. , 2013/165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kira alacağı

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira alacağı davasına dair karar, davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delilere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı ... vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 4904 Sayılı Türkiye İş Kurumu Kanunu"nun 23/b maddesine göre, davalı kurumun harçtan muaf olduğu gözetilmeden, harçla yükümlü tutulması doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden, hüküm fıkrasından harçla ilgili kısmın çıkarılarak, yerine “davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan peşin harcın istemi halinde davacıya iadesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün 6100 Sayılı HMK"na 6217 Sayılı Kanun ile eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HMUK"nun 438. maddesi gereğince düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 15.1.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.