9. Ceza Dairesi Esas No: 2016/635 Karar No: 2016/2634 Karar Tarihi: 22.03.2016
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/635 Esas 2016/2634 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmaktan dolayı 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Asliye Ceza Mahkemesi kararına yapılan itiraz kabul edilerek kaldırılmıştır. Ancak kanuna uygun olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin itirazın kabul edilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma talebini kabul ederek, Ağır Ceza Mahkemesinin kararının bozulması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine karar verilmiştir. Kanunlar: - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 191/1 ve 62/1. maddeleri - 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi - 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 7. maddesi, 2. fıkrası - 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 231/5 ve 231/6. maddeleri
9. Ceza Dairesi 2016/635 E. , 2016/2634 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ..."nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2015 tarihli ve 2014/93 esas, 2015/816 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ve söz konusu kararın kaldırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2015 tarihli ve 2015/1087 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 65. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasında yer alan, “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191"inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191"inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak, 5271 sayılı Kanunun 231/6. maddesinde belirtilen şartlar aranmaksızın sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 08.02.2016 tarih ve 94660652-105-09-1394-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.02.2016 tarih ve 2016/71334 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2015 tarihli ve 2015/1087 Değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.