Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/21401 Esas 2015/11677 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/10/2014
NUMARASI : 2014/979-2014/1720

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının, 3402 sayılı Yasa"nın Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sonucu oluşan şerhteki soyadının düzeltilmesini istemiş olması nedeniyle dava açmakta hukuki yararı bulunduğu belirtilerek temsilcide yanılgı sonucu Hazine yerine Kadastro Müdürlüğünün taraf gösterilmiş olması nedeniyle öncelikle Hazinenin davaya dahil edilmesi, bundan sonra işin esasına girilerek iddia ve savunma doğrultusunda araştırma yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 636 parsel numaralı taşınmazın kullanıcısı olarak muhdesat bilgilerinde adı geçen Süleyman oğlu Tarık Çetin"in soyisminin olduğunun tespiti ile düzeltilmiş bu şekli ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve T.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, T.. M.. ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
13.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.