Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6266 Esas 2015/8811 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6266
Karar No: 2015/8811
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6266 Esas 2015/8811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/281 (E) ve 2011/130 (K) numaralı kararda, sanıkların hırsızlık suçunu işlediği ve mahkum olduğu belirtilmiştir. Temyiz sürecinde, yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın kanuna uygun olarak belirlenmediği gerekçesiyle bozma kararı verilmiş ve yargılama giderlerinin CMK'nın 324/4 maddesiyle 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine \"yargılama gideri olarak hesaplanan 15 TL'nin, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine\" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/6266 E. , 2015/8811 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/210630
MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2011
NUMARASI : 2010/281 (E) ve 2011/130 (K)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 15 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. Ö.. ve G.. Ö.."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 15 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.