MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet ertelemeli
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyizin kapsamının sanıklar Metin ve Yalçın hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen ve sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan verilen erteli mahkumiyete ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmemiş ise de mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde re"sen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Eleştiri dışında cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama ve katılan ..."a yönelik tehdit suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyize gelince;
Beraat kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu,
Ancak;
Mala zarar verme, hakaret ve Katılan ...’ı yaralama suçlarından hakkında mahkûmiyet kararı verilen Sanık ... yararına vekâlet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, vekalet ücretin ödenmesi ile ilgili bölümün hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri doğru bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.