Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6294 Esas 2015/8806 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6294
Karar No: 2015/8806
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6294 Esas 2015/8806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Avanos Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/02/2011 tarihli ve 2010/264 (E) ve 2011/55 (K) sayılı kararına göre, sanık İhsan Eskirik'in hükümleri uygun bulunarak onanmıştır. Ancak, sanık M. B. hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerinde hatalar tespit edilerek bozulmuştur. Sanığın cep telefonuna ait görüşme detayları ve baz istasyonlarının TİB'dan istenmesi gerektiği belirtilirken, hükümlerde TCK'nın 143/1 maddesinin uygulanmaması ve cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verildiği belirtilmiştir. Söz konusu hükümlerin açıklanan nedenlerle bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (a),(b),(c),(d) ve (e) bentleri ve 143/1 maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/6294 E. , 2015/8806 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/192656
MAHKEMESİ : Avanos Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2011
NUMARASI : 2010/264 (E) ve 2011/55 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanık İ.. E.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık M.. B.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1- Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, olayı doğrudan gören kimsenin bulunmadığı, olay yerinden elde edilen sigara izmaritleri ve cips poşetlerinde sanığın DNA"sına rastlanmadığı, tanık H.... B..."ün sanığın olay gecesi Ürgüp"te bulunan evine geldiğini, o gece evinde kaldığını ve sabah Kayseri iline gittiklerini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın kullandığı cep telefonuna ait olay saati ve yerine ilişkin görüşme detayları ve baz istasyonlarının TİB’dan istenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de:
a- Hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak gerekçeli kararda suçun gece vakti işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK"nın 143/1 maddesinin uygulanmaması,
b-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a),(b),(c),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, anılan maddenin 3. fıkrasında yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. B.. ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, katılan vekilinin temyiz nedeninin yalnızca sanık İhsan Eskirik "e yönelik olup sanık M.. B.. aleyhine temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine 05.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.