Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3101 Esas 2015/8805 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3101
Karar No: 2015/8805
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3101 Esas 2015/8805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, M.K. ve Ü.K. isimli çocuklar hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yargılanmışlardır. Mahkeme, M.K. için 5237 sayılı TCK'nın belirli maddeleri uyarınca 1320 TL, Ü.K. için ise aynı kanunun mala zarar verme suçundaki 151/1 maddesi uyarınca hüküm giydirilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendine ilişkin iptal kararının yürürlüğe girmesi nedeniyle, bu kararın kesin nitelik taşıdığı tarihten sonra verilen hükümlerin temyiz edilmesi mümkün değildir. Bu nedenle, Mahkeme kararı reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 62, 52 ve 66/1-e, 66/2 maddeleleri; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendi; ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/3101 E. , 2015/8805 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/49614
MAHKEMESİ : Mersin 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2010
NUMARASI : 2010/324 (E) ve 2010/585 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk M.. K.. hakkında 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/3, 62, 52 maddelerinin uygulanması suretiyle 1.320 TL; suça sürüklenen çocuk Ü.. K.. hakkında 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/2, 62, 52 maddelerinin uygulanması suretiyle 1.000 TL adli para cezasına hükmolunması karşısında, kesin nitelik taşıdığına dair mahkemenin kabülünün; Anayasa Mahkemesi"nin, 07.10.2009 günlü R.G."de yayımlanan, 2006 / 65 Esas ve 2009/114 Karar sayılı, 1412 sayılı CMUK"nun 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendine ilişkin iptal kararının yürürlüğe girdiği 07.10.2010 tarihi dikkate alındığında hükmün verildiği 02.11.2010 tarihi itibariyle temyiz kabil bir karar olması karşısında yerinde olmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar hakkında bu suç yönünden de yapılan temyiz incelemesinde;
I. Suça sürüklenen çocuklar M.. K.. ve Ü.. K.. hakkında hırsızlık suçundan; suça sürüklenen çocuk M... K... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II. Suça sürüklenen çocuk Ü.. K.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Suça Sürüklenen Çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1 maddesinde yer alan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk Ü.. K.. hakkında aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri uyarınca hüküm tarihinden itibaren toplam 4 yıl olan dava zamanaşımının, hüküm tarihi olan 02.11.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ü.. K.. müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, bu suç yönünden suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.