Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6278 Esas 2015/8804 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6278
Karar No: 2015/8804
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6278 Esas 2015/8804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilerek incelenmiştir. Katılan vekilinin temyiz talebi reddedilmiş, sanık ve müdafinin temyiz talebi ise kabul edilmiştir. Sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı araştırılması gerektiği, yöntemince raporla saptanması sonrasında sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda yer alan kanun maddesi 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/6278 E. , 2015/8804 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/185400
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2011
NUMARASI : 2010/5 (E) ve 2011/246 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Katılan vekilinin 01.04.2011 tarihli temyiz talebinden sonra, vermiş olduğu 29/04/2011 günlü dilekçesiyle temyizden feragat ettiğinin anlaşılması karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ve müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık müdafiinin 16/09/2011 tarihli ek temyiz dilekçesine ekli olarak sunduğu 12/06/2009 tarihli Ankara Gülhane Askeri Tıp Akademisinin epikriz formunda, sanıkta sınırlı zeka ve uyum bozukluğu olduğu tanısı konması, 8 Ekim 2009 tarihli Diyarbakır Askeri Hastanesinin ""barışta askerliğe elverişli değildir."" raporu ve sanık müdafiinin 07.12.2011 tarihli ek temyiz dilekçesine ekli olarak sunduğu Ankara Numune Hastanesinin 10/10/2011 tarihli sağlık kurulu raporunda ise sanığın akıl hastası olduğunun belirtilmesi karşısında ve 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi ışığında, sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı araştırılıp, yöntemince raporla saptandıktan sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Y.. ve müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.