Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/6728 Esas 2009/8556 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Eskişehir 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :27.12.2007
NUMARASI                   :Esas no: 2006/357    Karar no: 2007/1016
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kocanın boşanma davası ile istirdat davasındaki vekalet ücreti yönünden  temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.  
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
davalı-davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 
2-Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası isteği konusunda olumlu olumsuz karar verilmemesi doğru görülmemiştir. 
3-Davalı-davacı kadın 12.12.2007 tarihli dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat isteğinde bulunmuş miktar belirtmemiştir. Davalı-davacı kadına istediği tazminat miktarları açıklattırılıp bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken istek konusunda karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. 
4-Davacı-davalı kocanın fazla nafakaların istirdatı konusundaki davası kısmen kabul edildiği halde ret edilen kısım için davalı-davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi bozmayı gerektirmiştir. 
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3 ve 4.ncü bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 04.05.2009 (Pzt.)