Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6648 Esas 2020/3604 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6648
Karar No: 2020/3604
Karar Tarihi: 29.06.2020

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6648 Esas 2020/3604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, bir vergi usul kanununa muhalefet davasında sanığın beraat ettiğini belirtiyor. Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebi, yasal sürenin geçmesi nedeniyle reddedilirken, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına karar verildi. Ancak, sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda, vergi usul kanununa muhalefet suçunun cezası ve asli dava zamanaşımı süresi ile ilgili olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi de belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2017/6648 E. , 2020/3604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1- Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310/son maddesinde belirlenen ve kıyasen uygulanması gereken 1 aylık yasal süre geçtikten sonra yapılmış olduğundan, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen defter ve belge gizleme suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 17.01.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 29.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.