Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2174 Esas 2018/1978 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2174
Karar No: 2018/1978
Karar Tarihi: 10.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2174 Esas 2018/1978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, davalı şirketin itirazını iptal davası açtı. İlk mahkeme kararını temyiz eden davalı, temyiz harcını eksik yatırdığı için reddedildi. Ancak eksik harcın ikmal edilmesi için muhtıra çıkarılmadan bu karar verildiği için, ikinci kararın kaldırılması ve davalıya muhtıra çıkarılması gerektiği hükmedildi. Mahkeme ayrıca, davalı vekilinin maktu temyiz harcı yerine nisbi harç yatırması gerektiğini ve bu eksikliğin de muhtıra çıkarılarak tamamlanması gerektiğini belirtti. Kanun maddeleri olarak, HUMK’un 434/3 maddesi ve nisbi/maktu temyiz harcı konusunda HMK’nın relevant maddeleri ilgili olabilir.

19. Hukuk Dairesi 2017/2174 E. , 2018/1978 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Havalandırma Sis. Tasarım Day. Tük. Mal. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/06/2016 gün ve 2014/163 E. - 2016/128 K. sayılı hükmün temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz harcının süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine yönelik olarak verilen 07/02/2017 tarihli ek kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Davalı mahkeme kararını temyiz etmiş ancak kendisinden temyiz harcı alınmadan temyiz dilekçesi mahkemece kabul edilmiştir. Davalı, mahkemece kendisine harcın yatırılması için muhtıra çıkarılmadan kendiliğinden daha sonra temyiz harcını yatırmış ancak eksik yatırmıştır. Mahkemece, eksik harcın ikmali için HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması gerekirken harcın süresi içinde yatırılmadığı gerekçesiyle 07.02.2017 tarihli ek kararla davalının temyiz talebi reddedilmiş, redde ilişkin ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davalıya temyiz harcını yatırması veya eksik yatırılan harcı tamamlaması için muhtıra çıkarılmadıkça temyiz talebinin reddine karar verilmesi doğru olmayacağından mahkemenin 07.02.2017 tarihli ek kararının kaldırılmasına,
2- Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından hüküm fıkrasında yazılı nisbi karar harcının 1/4"ü oranında nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.