Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13853 Esas 2016/9166 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13853
Karar No: 2016/9166

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13853 Esas 2016/9166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ve görüşülen deliller ve duruşma sonucunda diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, sanığın daha önce hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü gözetilmeden tekerrür hükümleri uygulanmıştır. Bu nedenle hükümler bozulmuş, ancak yeniden yargılanmayı gerektirmemiştir. Sanığa hırsızlık suçundan verilen cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi, cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5275 sayılı CMUK'nın 108/2. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/13853 E. , 2016/9166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/752 Esas, 2009/939 Karar sayılı ve 16.06.2009 tarihli ilamından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamda hırsızlık ve mala zarar verme suçları kapsamında birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olan kısımların hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/752 Esas, 2009/939 Karar sayılı ve 16.06.2009 tarihli ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasından dolayı 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.