Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6931 Esas 2015/8794 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6931
Karar No: 2015/8794
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6931 Esas 2015/8794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Sanığın polis memuru tarafından yapılan yakalama tutanağındaki beyanlarıyla eşyaları çaldığını itiraf ettiği ve sattığı kişileri de tek tek gösterdiği kaydediliyor. Ayrıca, polis otosuyla beraber gidildiğinde, sanık beyanlarına uygun şekilde bir kısım hırsızlık eşyalarının bulunması da dikkate alınarak, sanığın gerçekleştirdiği eylemlerin hukuki anlamını algılayabildiği ve şuurunun açık olduğu dosya kapsamından anlaşıldığı belirtiliyor. Temyiz edilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu ve hükümlerin tebliğnameye aykırı olmadığı gerekçesiyle, sanığın temyiz nedeninin yerinde görülmediği ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık Suçu (TCK 141), İşyeri Dokunulmazlığını İhlal Etme Suçu (TCK 135), Mala Zarar Vermek Suçu (TCK 152).

17. Ceza Dairesi 2015/6931 E. , 2015/8794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında yakalama tutanağı hazırlayan tanık polis memuru ..."ün beyanları ve yakalama gününde hırsızlık yaptığı yerleri tek tek göstererek çaldığı eşyalar ile sattığı kişileri de birer birer yer göstermeyle itiraf etmesi ve polis otosuyla anılan yerlere gidildiğinde birkısım hırsızlık eşyalarının aynen sanık beyanı gibi bulunması karşısında sanığın gerçekleştirdiği eylemlerin hukuki anlamını algılayabildiği ve şuurunun açık olduğu dosya kapsamından anlaşıldığından bozma isteyen tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.