Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21791 Esas 2022/1620 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme eğitim ve öğretim hakkının engellenmesi, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz talebinin sadece beraat hükümlerine ilişkin olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
1)Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında eğitim ve öğretim hakkının engellenmesi suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında eğitim ve öğretim hakkının engellenmesi, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik, katılan ... Sıtkı Koçman Üniversitesi Rektörlüğü’nün doğrudan zarar görmediği ve temyiz hakkı bulunmadığından, CMUK’un 317. maddesi uyarınca katılan ... Sıtkı Koçman Üniversitesi Rektörlüğü vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ... ,..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ... ,..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, katılan ... Sıtkı Koçman Üniversitesi Rektörlüğü’ne ait öğrenciler için kullanılan hizmet binasının camını kırdıkları iddiası ile açılan kamu davasına göre, TCK’nun 152/1-a. maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin, 14/11/2005 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.