MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tazminat

... ile ... aralarındaki tazminat davasının reddine dair Antalya 3. Aile Mahkemesinden verilen 02.04.2009 gün ve 1265/332 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, boşanma davası ile birlikte açtığı mal rejimi davasında, evlilik birliği içinde edinilerek davalı adına kaydedilen 6492 ada 1 parselin rayiç değerinin ½"si olan 57.500.000.000 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, son oturumda dava konusu parselin 7259 ada 14 parsel olduğunu açıklamıştır.
Davalı vekili, 6492 ada 1 parselin alımında davacının bir katkısı olmadığını, tarafların 1996 yılında evlendiklerini, taşınmazın 1999 yılında alındığını, davacının çalışmadığını, 1999 tarihinde alınan evin davalının geliri ve ailesinden alınan borçla alındığını, bu evin satılarak Fener Mahallesinde bir ev alındığı ve daha sonrada bu ev de satılarak, yine ailesinden aldığı borçlarla 7259 ada 14 parselin alındığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar 1996 yılında evlenmiş, 05.01.2005 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün 14.11.2006 tarihinde kesinleşmesiyle, mal rejimi sona ermiştir. (TMK.nun 225/2. m.) Sözleşmeyle başka mal rejimi seçilmediğinden (4722 s.K. m. 10), eşler arasında 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TKM.nin 170.m.), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı tarihe kadar ise, yasal edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (TMK.nun 202, 4722 s.Y.nın 10.m.) Dava konusu 7259 ada 14 parsel taraflar arasında yasal edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde 27.03.2002 tarihinde davalı adına edinilmiş ve 07.01.2006 tarihinde davalı tarafından üçüncü kişiye satılmıştır.
İsteğin ileri sürülüş şekline göre dava, katılma alacağı isteğine ilişkindir. Dosya arasında bulunan 6492 ada 1 sayılı parselin tapu kaydı ile resmi akit tablosundan taşınmaz üzerinde yer alan A, B, C, D, E ve F bloklarında bulunan toplam 12 adet dükkanın 600.000.000 (Altıyüzmilyon) TL’ye 20.05.1999 tarihinde davalı tarafından satın alındığı ve aynı dükkanların aynı biçimde 13.09.2000 tarihinde toplam onmilyarikiyüzmilyon liraya satıldığı, bunlardan elde ettiği paranın bir kısmı ile 27.03.2002 tarihinde 2.300.000.000 (iki milyarüçyüzmilyon) TL’ye 7259 ada 14 parselde bulunan bağımsız bölümü satın aldığı, aksinin davacı tarafından kanıtlanamadığı anlaşıldığına göre, sözü edilen bağımsız bölümü kişisel parasıyla aldığının kabulü gerekir. Bu durumda, davacının katılma veya katkı payı alacağından söz edilemez. Mahkemenin red gerekçesi bu açıdan doğru değil ise de, dava redle sonuçlanmış olup karar sonucu itibariyle doğru bulunmaktadır. Şu halde sonucu itibariyle doğru olan hükmün açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 5,55 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.