Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6068 Esas 2015/8787 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6068
Karar No: 2015/8787
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6068 Esas 2015/8787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık R.. Ç.., oğluna olan 150 TL borcunu ödeyeceğini söylesiyle katılan kişiye 200 TL vermiş ve 50 TL para üstü istemiştir. Daha sonra katılanın cüzdanını çıkardığı sırada elinden cüzdanını ve verdiği 200 TL parayı çekip almıştır. Daha sonra el çabukluğuyla cüzdan içindeki 1100 TL parayı alıp cüzdanı geri vermiş ve arabaya binerek kaçmıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin hırsızlık suçu olduğu sonucuna varmıştır. Ancak, yanlış bir karar tarihini gerekçeli kararın üst başlığına yazılmıştır, bu hata düzeltilebilecek bir yazım hatasıdır. Sanık R.. Ç..'nin temyiz nedenleri reddedilmiştir ve hükmün tebliğnameye uygun olarak onanması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 142/2-b maddeleridir. 141/1 maddesi uyarınca, hırsızlık suçu işleyenlere 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası verilir. 142/2-b maddesi ise, hırsızlığın, çıkar amaçlı silah kullanarak veya kullandırmak suretiyle işlenmesi halinde cezanın alt sınırının üçte biri kadar artırılmasını öngörmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/6068 E. , 2015/8787 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/172537
MAHKEMESİ : Malkara Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/09/2010
NUMARASI : 2010/14 (E) ve 2010/321 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın oğluna olan 150 TL borcunun ödeyeceğini söyleyerek katılana 200 TL verdiği ve 50 TL para üstü istediği, katılanın cüzdanını çıkarması üzerine de elinden cüzdanını ve verdiği 200 TL parayı çekip aldığı, el çabukluğu ile cüzdan içindeki 1100 TL parayı alıp cüzdanı katılan geri verdiği, akabinde arabaya binip gittiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemi 5237 sayılı TCK"nın 142/2-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasa"nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından, 09.11.2010 olan karar tarihinin gerekçeli karar üst başlığında yanlış yazılması ise, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık R.. Ç.. müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.