MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 31.10.2012 Tarih, 2011/777 Esas ve 2012/1819 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere; bozmanın sirayetinin, hükmü temyiz etmeyenlerin veya temyiz isteği reddedilenlerin, temyiz edenlerden daha ağır bir ceza ile cezalandırılmaları adaletsizliğini gidermek amacıyla 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 325 ve 5271 sayılı CMK.nun 306. maddelerinde düzenlendiği, bu suretle hükmü temyiz edenler lehine oluşacak durumdan temyiz etmeyenlerin de yararlandırıldığı, ancak bozmanın sirayetinde yerel mahkeme hükmünün, temyiz etmeyen sanıklar yönünden bozulmadığı, anılan maddeler uyarınca sanıkların bozma kararının sonucundan yararlandırıldığı ve lehe bozmadan yararlanan sanıkların, bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek; Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30.04.2007 Tarih, 2006/155 Esas ve 2007/94 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz etmeyen ancak, Dairemizin 20.04.2011 Tarihli, 2009/6918 Esas ve 2011/4479 Karar sayılı ilamı ile diğer sanık ... hakkındaki bozmadan, CMUK.nun 325. maddesi uyarınca yararlandırılan sanıklar ... ve ... hakkında, Dairemizin bozma kararına uyularak verilen görevsizlik kararından sonra, Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin verdiği 11.02.2014 tarihli hükmü sanıklar ... ve ..."ın temyiz yetkisi bulunmadığından, CMUK.nun 317. maddesi gereğince temyiz isteklerinin REDDİNE, 30.10.2017 günü oybirliği ile karar verildi.