MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24.03.2015 gün ve 2014/16514 Esas, 2015/3216 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil ile satış bedeli farkının tahsili isteğine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bedelde muvazaa iddiasının reddine, 07.08.2012 tarihli resmi akitte gösterilen bedel ile tapu harç ve masrafları toplamı olan 774.912,50 TL depo ettirilerek davanın kabulüne, tazminat isteğinin reddine karar verilmiş, davacı vekili ile davalı .... vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 24.03.2015 günlü 2014/16514 Esas, 2015/3216 Karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, kararın düzeltilmesini istemiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dairemizin 24.03.2015 tarihli ilamı ile dava değeri 774.912,50 TL olduğundan bu değer üzerinden bakiye harcın tahsiline karar verilmesi gerekirken harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi doğru görülmediğinden hüküm sonucunun harca ilişkin beşinci fıkrasının düzeltilmesine karar verilmiş ancak bakiye harcın davalı ..."dan tahsili yerine davacıdan alınmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de maddi hatadan kaynaklanan bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 24.03.2015 günlü 2014/16514 Esas, 2015/3216 sayılı düzeltilerek onama Kararının KALDIRILMASINA, bu defa hüküm sonucunun beşinci bendinin tümden çıkartılarak yerine "Alınması gerekli 52.934,27 TL harçtan peşin ödenen toplam 12.808,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 40.126,12 TL harcın davalı ..."dan alınarak Hazineye gelir kaydına, davacıdan peşin alınan ve yargılama esnasında yatırılan tamamlama harcı toplamı 12.808,15 TL"nin davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.