Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16684 Esas 2013/3760 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16684
Karar No: 2013/3760
Karar Tarihi: 19.03.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16684 Esas 2013/3760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, komşusunun taşınmaz sınırında yol açmak amacıyla hafriyat yapması sonucu kendi taşınmazında heyelan oluştuğunu öne sürmüş ve elatmanın önlenmesi ve ortak sınıra istinat duvarı yapılması için dava açmıştır. Mahkeme, davalının kazısının davacının taşınmazını etkilediği tespit edildiğinden elatmanın önlenmesi ve istinat duvarı yapılması kararı vermiştir. Davalı bu kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazı mahkeme tarafından yerinde görülmemiştir.
Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2012/16684 E. , 2013/3760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ESKİ HALE GETİRME

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 939 sayılı parsele komşu 1007 sayılı parsel maliki davalının, taşınmazının sınırında yol açmak amacı ile hafriyat yaptığını bu nedenle taşınmazında heyelan oluştuğunu ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve ortak sınıra istinat duvarı yapılmasına karar verilmesini istemiş bilahare davalıya ait taşınmazın 940 sayılı parsel olduğunu bildirmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafından yapılan kazı çalışması sonunda davacı taşınmazında 151 m²"lik bölümünün kaydığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne ve ortak sınıra 27.08.2012 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde istinat duvarı yapılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 382.34.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.