Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31066 Esas 2016/11628 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyizin kapsamının yalnızca sanık hakkında katılan ..."a yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararına ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın talimatla alınan ifadesinde, "Sinirle Adi gibi birkaç şey söyledim, ne söylediğimi tam olarak hatırlamıyorum, ancak küfür etmedim." içerikli çelişkili ve dolaylı olarak ikrar niteliği taşıyan beyanına ve tanık ..."ın kolluk tarafından alınan ifadesinde katılanın iddiasını doğrulaması karşısında, bu beyanlara niçin itibar edilmediği açıklanmadan, olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan ..."ın da dinlenerek ve katılandan ayrıntılı olarak sanığın kendisine hakaret içerikli hangi sözleri kullandığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.