1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12754 Esas 2016/2620 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12754
Karar No: 2016/2620
Karar Tarihi: 24.02.2016

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12754 Esas 2016/2620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan hüküm giydiği belirtilmektedir. Mahkeme, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemeye dayanarak suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak saptandığını ve vicdani kanının da tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı sonucuna varmıştır. Temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 1219 Sayılı Kanun
- TCK'nın 53/1. maddesi (hak yoksunluğu)

19. Ceza Dairesi 2015/12754 E. , 2016/2620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karara hatalı olarak geçirilen mağdur beyanı ile 24.03.2011 olarak yazılması gereken suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.